Відео

Bonjour je tiens à préciser que même quand on parte plainte pour violences tout de suite ça peut rester difficile à prouver, si on a pas de traces cette fois ci

Vous avez invité un spécialiste de Darwin qui ne croit pas en l'évolution. Vous voulez vraiment que vos auditrices restent des idiotes. Vous êtes vraiment sans pitié avec les femmes.

Les femmes sont biologiquement programmées pour s'occuper de la sphère domestique et des enfants. Quand il y a des enfants, il faut de l'hygiène, pour éviter les maladies, donc les femmes ont développé une prédisposition pour passer la serpillère. Les hommes passaient leurs journée dans les champs, la boue, le purin des animaux domestiques, donc avoir une obsession pour l'hygiène était contreproductive. Les hommes célibataires n'ont évidemment pas les mêmes standards d'hygiène que les femmes célibataires. Ils n'en ont pas grand chose à foutre. C'est biologique, et il n'y a que les foldingues féministes pour s'imaginer qu'on va transformer les hommes en obsédés du lavage des sols. Ca fait dix ans que je vis dans mon appartement, je n'ai jamais lavé les sols une seule fois, jamais lavé les carreaux une seule fois, je dois consacrer 1 heure de mon temps par mois aux tâches domestiques. Ma mère, qui me rend parfois visite, ne peut pas s'empêcher de faire le ménage chez moi, alors que je lui commande de ne pas le faire. C'est instinctif. J'ai beau l'engueuler ("lâche ce balais tout de suite!", elle ne peut pas s'empêcher). Mon logis n'est donc pas très propre (selon mes standards, c'est correct), mais par rapport à une femme, je gagne 10 heures de temps par mois, que je consacre à des activités intellectuelles, en l'occurrence écrire un grand roman. Si j'étais une fée du logis, j'aurais l'esprit trop étriqué pour écrire un grand roman. Tu ne peux pas être un grand intellectuel si tu te laisses perturber par une tâche sur le sol. Chez moi, une tâche sur le sol (du chocolat que j'ai renversé) a une espérance de vie de deux ans. Ca prouve que je suis un grand esprit.

Le violeur, pascal weitz, que la police protége et tout en inversant la violence contre moi. Grave. Irrespirable

C'est marrant. J'avais discuté avec un Péruvien la bas qui m'avait dit qu'ils avaient une phrase pour ça. Un jeu de mot en espagnol entre amour et visa. 😅 Mais perso j'ai voyagé 1 mois et demi au Pérou, je n'en ai pas rencontrés. Du coup on les trouve où au Pérou ? Dans les clubs de vacances comme en Tunisie ?

J'aime beaucoup le Mansplaining ultime. T'as eu le sentiment d'être violée, tu l'as vécu comme un viol mais en fait c'en était pas un 🙄

Diviser pour mieux régner. Quel outil est plus efficace pour faire taire la masse ? En créant des clivages. "Tu as une vie de merde ? Mais non, en vrai tu es le roi, tu es le maître, les femmes sont serviles et sont nées pour t'idolatrer, alors tais toi, savoure ton pouvoir"...

Certaines femmes sont attirées par des hommes manipulateurs, qui racontent des histoires à dormir debout. Elles aiment les différentes fréquences de l'ascenseur émotionnel. En apesanteur, comme dans la chanson de Calogero sans le romantisme. L'imposteur utilise la flatterie qui est l'une des clés de sa boîte à outils pour gagner la confiance. L'homme sincère, honnête...lambda n'attire pas les femmes qui sont formatées par le cinéma qui fabrique des victimes qui s'enferment dans des relations toxiques en pensant vivre une histoire d'amour romantique. Pathétique 💓🚨🆘🤖

En réalité le pay-gap devrait être bien plus important, s'il n'y avait pas toute la discrimination positive en faveur des femmes. Les hommes sont plus forts, plus intelligents, plus ingénieux, plus travailleurs, plus motivés par le statut, prennent beaucoup plus de risques. Forcément, ils produisent beaucoup plus de richesses.

Toujours ce déni absurde de la nature. Les féministes sont vraiment les plus connes de toutes les femmes. A partir du moment où le mâle est dominant physiquement, la femelle est obligée d'être soumise psychologiquement. C'est pareil chez tous les primates, donc c'est biologique, génétique. Après il y a des exceptions à la règle, il y a quelques femmes qui sont dominantes, et des hommes qui sont des lopettes.

"L' anéantissement des femmes" N'importe quoi. Il y a cent femmes qui se font tuer en France par an, sur 35 millions de femmes, c'est à dire quasiment rien. Le féminisme en encourageant les femmes à fumer a tué dix mille fois plus de femmes.

Merci ! Ça fait du bien à entendre... tant qu on le peut encore 😢

La voix de Sonia Kronlund...<3

c'est le comportement ordinaire de beaucoup de femmes qui construisent leurs fortunes sur le dos d'hommes qu'elles manipulent...mais quand un homme fait la même chose, là, c'est un escroc...l'homme est toujours le diable et la femme, un ange...documentaire qui sert la misandrie de masse ordinaire.

Merci pour votre travail

26:26 : En fait je comprend pas ce que ça peut vous fou**.. vous faire qu'un homme ait l'envie de se battre pour la garde de ses enfants. Vous êtes juste odieux en fait. "Il dit aux fruits de mes entrailles, ... il a probablement pas porté son fils.." mais quelle suffisance ! Je pense que le gars en question ne doit pas avoir d'enfant sinon il comprendrait vraiment. Je savais pas qu'il y avait des termes que les hommes n'avaient pas le droit de prononcer, et après ça prone le féminisme comme étant égalitaire. Déjà c'est métaphorique, quand on dit "ça vous prend aux tripes" les tripes c'est les entrailles, c'est une métaphore, en fait, on s'ouvre pas réellement le bide.. t'as pigé ?? Et puis t'aurais préféré qu'il dise quoi ? Le fruit de mes cou...lles ?? Alors tu seras gentil de remballer ton humour douteux sur ton de père la morale, quand on a rien vécu de tel on se la boucle ou on reste humble.

ça se prononce "ɛk S eteʀa" (avec un S) et non pas "ɛk CH eteʀa"

Les féministes n'aiment pas les prisons parce que ça complique leur accès aux psychopathes qu'elles aiment tant.

Sujet passionnant... Je vois à titre personnel dans le cas de cette individu toute la puissance patriarcal,l impunité, la non remise en question,le mépris des femmes qu on peut lire chez tous les hommes, même si la majorité ne vont pas aussi loin,Dieu merci. Et de l autre côté la fragilité des femmes à ne se sentir valorisé qu on étant validé par un mâle,et notre conditionnement à nous tous,il reste beaucoup de travail.

Seules les femmes qui choisissent des hommes ultraviolents se font tuer, donc c'est plutôt une bonne chose pour l'humanité.

Les femmes étaient spécialisées dans la ponte et l'éducation des enfants. Donc il n'y a quasiment aucune femme importante dans l'histoire (à part Jeanne d'Arc). Les hommes sont beaucoup plus impactants. Même les féministes n'ont pas fait grand chose. Ce sont les hommes qui ont été les grands acteurs du féminisme.

Solidarité avec les Nemesis, les vraies alliées.

La schizophrénie N'AS RIEN A VOIR AVEC LE TROUBLE DISSOCIATIF DE L'IDENTITE ! Halte à la désinformation, et la stigmatisation psychiatrique. La perversion est un diagnostic ? Il s'agit d'un terme plutôt psychanalytique, qui n'a pas valeur de diagnostique psychiatrique aujourd'hui.

Merci pour ce résumé d'études extrêmement riche !!!

Un brouillon de mon roman, rédigé à l'instant. Le narrateur est un incel qui finit par commettre la plus grande tuerie de masse de l'histoire des USA (derrière le 11 septembre). Il tue 129 collégiennes et 9 profs (femmes). Mais le roman raconte aussi l'épopée intellectuelle de son meilleur ami, un génie, qui prend pour sujet d'études la libido féminine (notamment leur attirance pour les psychopathes) et qui écrit en quelques années une série d'ouvrage dévastateurs pour le féminisme. On le surnomme "L'homme qui a tué le féminisme". Extrait: Au début, j’étais vraiment obsédé par les féministes. Je voulais tuer des féministes, ces créatures du diable. Mon plan, c’était d’attaquer le défilé du 8 mars qui se déroule chaque année dans le centre de Seattle. Mais nous étions déjà fin mars, ce qui voulait dire que j’allais devoir patienter près d’une année. En même temps, j’avais besoin d’un peu de temps pour me préparer, pour rédiger mon manifeste, me procurer des armes, apprendre à m’en servir. Dans mon scénario initial, je comptais louer une grosse camionnette, très lourde, arriver par l’arrière du cortège, puis appuyer sur la pédale d’accélération et traverser toute la procession à 120 km/heure. Comme le djihadiste de Nice en 2016. J’imaginais déjà les corps des féministes rebondir sur mon capot, comme des quilles. A un moment donné, j’immobiliserais mon véhicule, et je sortirais muni de deux AR-15, pour tirer sur toutes les féministes qui bougeraient encore. Une balle dans la tête pour chacune, méthodiquement : Pan ! Au nom d’Andrea Dworkin. Pan ! Au nom de Susan Brownmiller. Pan ! Au nom de Catharine MacKinnon. Pan ! Au nom de Simone de Beauvoir. Le port d’arme est autorisé dans l’état du Washington, donc à un moment donné j’allais me faire descendre. Mais c’était une belle mort. Ça valait la peine. J’avais également songé à une alternative : les bréhaignes de la maison de repos de Steilacoom, où j’avais travaillé durant deux ans. Ces femmes méprisables n’avaient pas mis un seul enfant au monde au cours de leur vie, trop occupées qu’elles étaient à se faire sauter par des bad boys. Elles aussi méritaient de mourir. L’avantage de Steilacoom, c’est que je connaissais parfaitement les lieux, et j’aurais disposé de quinze vingt minutes avant l’arrivée des forces de l’ordre, le temps d’abattre toutes les résidentes. Mais la haine que m’inspiraient les féministes était trop forte. J’en revenais toujours à ce défilé du 8 mars. Vers la mi-avril, alors que j’étais toujours obnubilé par cet objectif, j’ai visionné une vidéo sur UA-cam montrant le défilé du mois précédent. Et là j’ai déchanté. Je me suis rendu compte que les féministes en question étaient essentiellement des vieilles peaux, toutes ménopausées. La plupart était probablement des bréhaignes célibataires, qui n’auraient personne pour les pleurer. D’une certaine manière, elles étaient déjà mortes, puisqu’elles s’étaient suicidées reproductivement. A quoi bon s’acharner sur des cadavres ? Leur valeur économique était faible (elles avaient des petits jobs minables de femmes, dans le social), leur valeur reproductive était nulle, et leur valeur intellectuelle était pathétique. Elles étaient tout juste bonnes à répéter les mêmes slogans débiles depuis trente ans. Aux yeux de la société, c’étaient des êtres négligeables. En fait leur vie était si insignifiante que je n’étais même pas certain de parvenir à attirer l’attention des grands médias nationaux, même en en tuant trente. Ça ferait tout juste la rubrique des chiennes écrasées dans le Seattle Times. Et si jamais on me prenait vivant, je ne pense pas que la société m’en aurait vraiment tenu rigueur. Un bon avocat aurait fait valoir que j’avais des problèmes psychologiques, que je sortais de quatre mois en HP, et au lieu de me condamner à la perpétuité, j’aurais écopé d’un séjour supplémentaire en psychiatrie. Du coup je me suis dit : inutile de tuer des êtres inutiles. Non, il fallait être plus ambitieux. Je me devais de faire aussi mal que possible à la société, en m’en prenant à des femelles de grande valeur. Et j’ai laissé tomber l’hypothèse du 8 mars.

Le vrai problème est antérieur à la grossesse non désirée : les hommes ne s'intéressent au corps de la femme que pour en jouir "peut-être qu'elle a eu des règles de stress...je ne sait pas comment ça se passe là-dedans". Ils ont tous les moyens d'en connaître le fonctionnement, ils savent lire, regarder des documentaires. Dans certaines cultures non françaises, les hommes ont des connaissances du corps des femmes sans que ce soit un tabou. Nous sommes dans une société où ce qui sort du corps des femmes est "impur" et que donc les hommes, comme des tâches ménagères, peuvent très bien s'en passer. Or un bébé, de la même manière qu'une maladie vénérienne, remet la réalité des corps à sa place.

Je sais pas si 5 ans plus tard j'aurai des réponses de la chaine, mais merci déja pour cette émission qui a répondu a quelques questions que je me posais sur la soumission féminine, et j'aimerai aller un peu plus loin dans les questions si quelqu'un a a coeur d'y répondre ... Alors pour le contexte : je suis pas quelqu'un habitué a des relations, j'ai toujours fui ca par peur panique de l'engagement, surtout vis a vis d'une personne, donc je fais tout pour ne pas pouvoir etre aimé ... Dans mes relations, j'ai quasiment systématiquement rencontré cette "soumission féminine" alors que je ne l'avais jamais demandé ni souhaité, j'aime les femmes avec du caractère et de l'ambition, donc je ne me suis pas attendu a ca, mais c'est arrivé et j'ai commencé a me poser des questions dessus, et sur mon role attendu d'homme dans la société, alors que je renie en bonne partie l'influence de cette derniere qui pourrait décider ma vie a ma place ... Une fois ce constat fait sur l'attente des femmes par rapport aux hommes qui doivent assumer la vie des femmes comme introduit a la 20e minute, j'ai commencé a me sentir très mal a l'aise vu mes réactions fuyantes en face de l'engagement, et n'ai pas compris les réactions féminines, car elles ne se sont jamais exprimé sur le sujet, en meme temps ma réaction n'a pas du faciliter, vu que je ne savais pas instinctivement comment réagir ... encore une fois a cause de mon caractère ... Ce qui nous amène aux questions : est ce vraiment la société qui dicte ces normes ou bien en effet une volonté féminine et un plaisir qu'elles en ressentent a être soumises : en partant de l'hypothèse que la soumission est basée sur 2 facteurs, l'un animal avec une dose de violence, de cruanté et de bestialité, et l'autre plus basé sur la raison : l'amour et le confort apporté, la confiance, la sécurité, le bien etre en général, le fait de plus être aimé qu'aimer (ce dernier point pourrait presque faire un 3e facteur) ou inversement : la soumission féminine ne devrait elle pas être pleinement acceptée et justement en connaitre les besoins féminins afin de les rendre plus heureuses, a un état qui tende vers une félicité ? cette question me viens de ce que j'ai constaté avec la derniere femme avec qui j'étais et paradoxalement la premiere que j'aie considéré comme une compagne, avec qui je voulais réaliser des projets communs et avancer avec elle, de facon tout a fait volontaire. Cette femme était vraiment épanouie lorsqu'elle était avec moi et plus j'acceptais sa soumission en y répondant selon ses attentes, voulues ou non, car je suis un peu spécial, dans mes attentes, j'aime qu'une personne évolue en permanence et sorte de sa zone de confort ... et c'est une chose qui fonctionne bien : visiblement, la femme attend aussi de l'homme qu'il aie des attentes envers elle, et donc qu'il les remarque, dans l'optique d'un apprentissage, un accompagnement semble etre une facon assez efficace de nouer ce genre de lier de confiance, respect et de suivi dans cette évolution qui permet de constater les efforts consentis, et en tant qu'homme je trouve ca absolument désirable, une preuve réelle de l'engagement a faire plus que ce que la société attendais d'elle, et qui avait une valeur spéciale a mes yeux. Suite a ces recherches livrées, si une ame charitable féminine pouvait me fournir aussi ses observations dans le domaine, cela me permettrait de combler d'une facon plus adéquate les attentes de ma future partenaire, les questions sont donc les suivantes, meme si ca reste une fil directeur : Quels sont, dans les relations de domination, ce qui vous a marqué au niveau sentimental, les moments forts qui vous ont permis de passer un cap de confiance, un sentiment très fort, une connexion plus importante avec votre partenaire, avec les détails des ressentis, des choses qui ont amené a ce moment, et ce que vous avez eu envie de faire après pour égaliser/récompenser/être a la hauteur de ce qu'il vous a apporté... Pour ceux qui ont lu jusque la bravo ! et pour ceux qui ont d'autres questions j'ai beaucoup a apprendre et débattre sur le sujet

Ce audio sur sexe sans consentement me fait écho. J'ai vécu plusieurs fois cette expérience : on se retrouve à avoir un rapport sexuel qu'on n' a pas désiré. J'essaie de me rappeler de ce que je pouvais ressentir à ce moment là et pourquoi j'en étais arrivée à me laisser faire. Au départ, il y a une rencontre et un avant sympathique et amical, on est souriante, gentille et l'homme croît que l'on a envie, on se laisse faire parce que on sent coupable d'un possible agichement. Après, c'est terrible, on se sent mal, sale, honteuse doublé d'un dégout profond. Et à l'âge que j'ai, je me souviens de ce moment là des années après...

J'ai passé un excellent moment à vous écouter toutes les deux, et ce même si le sujet est terrible. J'écris sur les violences et votre échange est très riche ! Merci ! Au plaisir de lire l'essai de Sonia !

Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute... Tout menteur vit au dépend de se victime... Sans victime ils ne sont rien, souvent hélas sont prémunis d'autres, mais prendre un peu de temps pour les observer les diminue dans notre regard.

La méconnaissance de l' Amour dans la société, chez plus de 99% des personnes, est abyssale, bien bien supérieure à ce qu'elle était il y a un siècle et demi, et s'explique par le fait que l' Amour soit à 100% inconscient et qu'on ne puisse pas apprendre à quelqu'un ce qu'on ne connait pas. Déjà, plus l' Amour est grand moins il y a besoin d'en parler, de le manifester consciemment, je rappelle que c'est totalement inconscient, car des deux côtés ça se manifeste inconsciemment et que ça se voit, par le regard particulièrement, on regarde l'autre comme on ne regarde nul autre. L' Amour ne met en route qu'un seul principe actif, de façon toute aussi inconsciente que la génération de l' Amour lui-même, faire plaisir à l'autre, soit plaire autrement dit, mais pas du tout au sens de faire des cadeaux, par exemple, plutôt au sens de ne surtout pas, et jamais, déplaire. Pour ça il faut bien connaître la personne, et l'inconscient, de chacun des deux, qui la connait fort bien, et dès la première seconde de la rencontre, n'a aucune difficulté pour ça. On se retrouve à faire des choses auxquelles on n'avait pas réellement pensé, mais ensuite on se dit que ce devait être une évidence qu'on avait perçue, ce qui est faux. Quand on sait tout ça, impossible de se tromper si on réfléchit à ce qu'on voit et entend. Le problème est grave car plus de 95% des personnes ne s'aperçoivent de strictement rien quand elles tombent Amoureuses, et que pour les moins de 5% restant, on retrouve les plus de 95% chez la personne concernée, d'où qu'ils pensent alors, à tort à 100%, que l' Amour ne soit réciproque alors que pourtant il le soit toujours du simple fait de ce qui fasse qu'il soit. Ce qui donne qu'il n'y a de l' Amour que chez moins d'un couple sur 400 en moyenne, et c'est optimiste. Depuis 68 il est pensé que l' Amour a été libéré, ce qui est totalement faux, c'est l'inverse, d'ailleurs vers 1880, la proportion était d'environ un couple sur 25, soit 16 fois plus que maintenant.

Salut comment contacter cet homme ?

Les hommes se font parfois avoir par la façade psychopathique d'un escroc. Par exemple Rocancourt a arnaqué plusieurs célébrités aux USA dont Mickey Rourke et Michel Polnareff, il leur a soutiré de l'argent. Mais les contacts qu'il avait établis étaient moins intimes que ceux qu'on établit avec une femme pour lui faire un enfant. Quand le pot aux roses a été découvert, personnes ne les a vraiment plaints, on s'est dit: "C'est blaireaux n'ont qu'à mieux choisir leurs amis", et ils n'ont jamais retrouvé leur argent. Donc ils ont été punis, et c'est normal. Les femmes c'est différent: Sonia Rolland et Catherine Breillat sont tombées amoureuses de Rocancourt alors qu'elles savaient que c'était un arnaqueur compulsif.* Quand un homme se fait manipuler par un psychopathe, il est puni et perd de l'argent. Quand une femme tombe amoureuse d'un psychopathe, elle cause du tort à la société (en faisant un petit psychopathe) elle est généralement perçue comme une victime et elle reçoit des aides sociales.

42:57 le viol par la ruse... "Mentir sur son identité et faire l'amour avec une identité qui n'est pas la sienne, c'est considéré comme un viol" Vous vous rappelez de la femme trans qui ne disait pas exprès qu'elle était trans ? Elle aurait pas fait long feu en Israel. Bon je sors, je suis hors sujet MDR

N'oubliez pas d'aller voter pour le RN demain. 1) Le RN, c'est le seul parti dirigé par une femme qui s'est imposée pour ses talents (pas par quota ou galanterie) 2) Le RN va virer tous les OQTF qui sont responsables de la moitié des viols en ce moment 3) le RN est le seul parti qui soit prêt à durcir les peines de prison pour les hommes violents et qui va construire de nouvelles prisons (Mais c'est justement pour ça que les féministes ne veulent pas du RN. Le RN veut les empêcher d'accéder aux hommes violents qui les font fantasmer). Les féministes adorent l'immigration parce qu'elles savent que les immigrés sont beaucoup plus violents et psychopathiques que les blancs. Une idéologie qui a pour objectif de faire grimper la psychopathie ne peut pas voter pour un parti (RN) qui poursuit les objectifs inverses. Le RN est le parti des hommes bons et droits. Le féminisme, c'est l'idéologie des femmes perverses qui veulent se reproduire avec des hommes violents. Les objectifs sont diamétralement opposés. Moi je choisis le camp de la bonté et de la droiture, celui de la lutte contre la criminalité.

Les femmes ont tout intérêt à surestimer les capacités de manipulation des psychopathes, parce que ça leur permet de dire après coup: c'est lui qui est diabolique, moi je suis une victime, ça aurait pu arriver à tout le monde. Ca leur permet de nier leur attirance perverse pour ce genre d'individu. En réalité, une personne dotée d'un bon sens moral arrivera toujours à détecter un psychopathe, dès lors qu'ils entretiennent des relations suivies et étroites. Là il y avait plein de red flags: le mec ne vous présente ni ami, ni parents, ni collègues de travail. Il vous emprunte de l'argent alors qu'il est censé gagner une fortune.

Votre docu devrait être d'intérêt public

Mon ex a dû regarder votre documentaire. Et s'en servir pour me faire encore plus chier.

Les hommes sont toxiques, quasi tous. J’ai mis du temps à m’en apercevoir, des années gâchées à croire qu’ils avaient la moindre honnêteté intellectuelle mais vraiment c’est l’inverse. Ils sont pour la plupart tordus et calculateurs, ils jouent souvent les candides qui ne se « prennent pas la tête », mais la vérité c’est qu’ils sont vicelards, intéressés et calculateurs et qu’on a réussi à faire croire aux femmes que c’était elles qui avaient ces défauts. C’est l’enfume généralisée du patriarcat.

Ouille ouille ouille, le niveau en psycho-psychiatrie de la petite dame qui intervient, au secours ... Confondre la schizophrénie avec ce genre de comportement, c'est triste. Le fait que vous n'ayez rien trouvé d'évocateur concernant des similitudes entre ces femmes (vu votre niveau) ne veut pas dire qu'elle n'ont pas des traits similaires d'un autre ordre. Vous êtes terriblement limitée.

Mais ohé ! Il n'y a pas de modération ici ? Entre les haineux qui déploient des commentaires à rallonge pour déclamer qu'ils ont tout compris, tout est de la faute aux femmes, et ceux qui déboulent en bataillon pour faire de la pub pour les cryptomonnaies 😮

J'ai en face de moi 1000 intellectuelles féministes, je suis seul, et pourtant je me sens en supériorité numérique neuronale. Un homme brillant contre mille femmes intelligentes, c'est toujours l'homme qui gagne. Le dimorphisme cognitif est trop important. Quand je lis des autrices féministes, je me dis: "T'aurais pu te choisir un adversaire un peu plus sérieux. Il n'y a aucun mérite à se battre contre des cruches." C'est presque déshonorant de devoir réfuter des idiotes. J'ai même des scrupules à utiliser toute la puissance de mon intellect, contre de faibles femmes. C'est mon instinct de galanterie. Je me dis: "elles ont 500 grammes de cerveau en moins que toi, tu ne vas quand même pas les taper sans restreinte..." Et pourtant si, je vais frapper de toutes mes forces. Je veux que le féminisme disparaisse. Il est temps de mettre un terme à cette aventure dystopique. J'en ai marre de voir les femmes faire des gosses avec des psychopathes et chouiner "je suis une victime".

Il y a zéro psychopathe parmi les élèves des pick up artists (peut-être que certains PUA sont psychopathes par contre). Les psychopathes n'ont pas besoin d'apprendre à draguer. Ils n'ont qu'à être eux même pour attirer les femmes, sans effort. Christophe Rocancourt se vante sur les plateaux télé qu'il est un manipulateur sans scrupules et un menteur compulsif, et le lendemain Miss France le supplie de lui faire un enfant. Il n'a même pas besoin de draguer. Il n'a qu'à faire savoir qu'il n'a pas de sens moral. La crasse morale des femmes est sans limites. Ce sont vraiment des créatures répugnantes. Il suffit de réussir à les convaincre que t'es un salopard, et elles te donnent leur cul sans contrepartie.

C'est pour ça que les pick up artistes enseignent à leurs élèves (des mecs bien généralement) comment développer une façade psychopathique. Si t'arrives à mimer le comportement d'un psychopathe, t'es sûr de baiser, vu que la moitié des femmes sont attirées par ces traits de personnalité. Assurance, un zest d'arrogance et d'insolence, du charme superficiel, du bagout, le sens de la répartie, une pointe d'humour, quelques mensonges, si t'es correct physiquement, tu peux baiser dix meufs en deux mois. Si tu précises que t'es chirurgien et que t'as fait de la prison pour violences conjugales, c'est encore plus sexy. (tu peux t'acheter une blouse blanche pour ressembler à un chirurgien, les femmes sont tellement connes qu'elles tomberont presque toutes dans le panneau). Le désir féminin est très simple à comprendre, mais pour les hommes qui ont un sens moral, c'est déconcertant. Ils ont du mal à s'adapter. Les hommes gentils s'imaginent que les femmes cherchent un mec bien, alors que c'est tout l'inverse.

Les Pick Up Artists enseignent aux hommes biens l'art de ressembler aux psychopathes, ce qui est une bonne méthode puisque les femmes se donnent aux psychopathes. Assurance, bagout, charme superficiel, mensonges, ça suffit. Vous pourrez sauter des pétasses comme n'importe quel psychopathe. Le podcast d'hier prouve que ça marche très bien. Il faut s'adapter au désir féminin. Elles ne veulent surtout pas entendre parler d'hommes biens. Elles veulent se faire baiser et jeter par des hommes sans scrupules, qui auront joué le jeu de l'amour le temps de leur retirer leur culotte. C'est malheureux, mais c'est la nature des femmes qui veut ça. Si vous ne les maltraitez pas, elles vous maltraitent. Autant se plier à leurs exigences, tout le monde y trouve son compte.

Sonia Kronlund ne veut pas les accabler parce qu'elle sait qu'elle nourrit en elle la même perversité. Si elle avait rencontré Ricardo 20 ans plus tôt, elle lui aurait fait 8 enfants, sur la base de trois photos et d'un faux mail.

"Mais il déstabilise aussi car, face à lui, se trouvent des femmes qui, ancrées dans la réalité et la morale, souffrent.» (Figaro Madame) Pour qualifier ces femmes de "morales", il faut oser. Elles sont aussi dépravées que les femmes psychopathes. Je ne vois pas ce qu'il y a de moral à faire un gosse avec un baratineur qui ne vous a offert que des preuves totalement superficielles de son existence. Un homme réel a des amis réels, des parents réels, et normalement tu fais leur connaissance en face à face. Elles sont perverses. Elles sont attirées sexuellement par le mal qu'elles ont décelé chez cet homme. Des femmes à éliminer, pour le bien de l'humanité.

"J'ai souvent été attirée par des manipulateurs et des menteurs. Plus jeune, j'ai moi-même vécu avec un Anglais qui se faisait passer pour américain et qui, alors qu'il disait travailler, passait ses journées en bibliothèque.»" Sonia Krolund ne dissimule pas qu'elle est elle même perverse. "J'ai voulu mettre l'accent sur ce point pour déculpabiliser les femmes, leur dire “Ça peut arriver à tout le monde”. Elles n'ont vraiment rien à se reprocher." Si, elles ont tout à se reprocher. Elles sont aussi coupables que Ricardo. Ce genre d'histoire ne peut pas arriver à une femme normale. Un chirurgien qui est obligé de te taxer du fric et qui n'a même pas l'idée d'organiser une conf Whatsapp avec ses parents? Désolé, mais il n'y a que les femmes perverses qui puissent gober à ça. D'ailleurs, d'après Figaro Madame, dès qu'elle n'est pas parvenue à joindre ses parents, la "victime" a eu une illumination. Elle a compris d'un coup. T'imagines, tu fais un enfant, et t'as jamais eu l'occasion d'échanger quelques mots avec tes beaux-parents, qui sont vivants et en bonne santé. Le psy qui est interrogé dans Figaro Madame est un guignol. Il n'est même pas capable de diagnostiquer ce cas patent de psychopathie. C'est pas possible d'être aussi nul. Manipulateur, charmeur, menteur, dénué de scrupules et d'empathie, capable de tisser des mensonges ultra-sophistiqués, normal en apparence, caméléon, toutes les femmes tombent amoureuses de lui: c'est de la psychopathie à 100%, pas un "trouble dissociatif" ou je ne sais quoi. Il faut lire Robert Hare ou Paul Babiak. Incroyable que vous n'ayez pas trouvé un psy pour vous le dire. Les femmes psychologues en prison tombent parfois amoureuses de psychopathes, alors qu'elles ont entre les mains le dossier avec le long casier judiciaire, et le mot "psychopathe" répété à dix reprises par leur collègue masculin. Ca peut arriver à tout le monde? Pas à moi. Il n'y a que les femmes qui s'offrent de la sorte aux psychopathes, et elles sont coupables.

Aucune de ces femmes n'a jamais rencontré la famille ou les amis de Ricardo. Ce simple fait suffit à montrer à quel point elles sont connes et complices. Tu ne fais pas un gosse avec un mec qui ne t'a jamais présenté une connaissance de longue date. Vous imaginez, il n'a jamais eu l'idée de vous faire rencontrer ses parents... C'est du délire. Une des soi-disant "victimes" était psy. Ca prouve qu'elle est totalement incompétente. On devrait lui retirer ses diplômes. Une psy qui tombe amoureuse d'un psychopathe, c'est comme un prof de maths qui ne sait pas faire une addition. La société ne devrait accorder aucune aide à ces mères célibataires irresponsables.

"le fait d'avoir été victime de violences sexuelles dans l'enfance, crée un risque de revictimisation à l'âge adulte" Si ton père est pervers, ça veut dire que ta mère l'est aussi (puisque les femmes normales évitent de faire des gosses avec les psychopathes). Puisque ta mère est perverse, elle t'a transmis son logiciel sexuel pervers, qui va te pousser à aller te faire sauter par des hommes violents. Donc effectivement, le scénario parental se reproduit. Tu vas fantasmer sur les bad boys, tu vas te mettre en couple avec des mecs qui sortent de prison, tu vas être excitée par les hommes possessifs; jaloux, dangereux. Et donc faudra pas venir pleurnicher quand tu te feras défoncer ta petite gueule. Tu en as rêvé toute ta vie. Tes gènes te prédisposent à ce genre de comportement sexuel. L'attirance pour les psychopathes, c'est comme l'homosexualité. C'est un module cognitif inscrit dans tes gènes. Tu peux présenter 5000 hommes gentils à une femme perverse, elle sélectionnera toujours le psychopathe agressif, même s'il est moins beau, moins riche.